“Doctor Sueño”: Un insulto al libro de Stephen King

“El que a dos amos sirve, con alguno queda mal”. No recuerdo si fue Kristoff Raczinsky o Jesús Chavarría, mis dos másters de la crítica cinematográfica, quien dijo esto en relación con “Doctor Sueño” (Doctor Sleep 2019). De hecho la crítica en general hizo pinole a la peli, pero se estrenó en Amazon Prime, me ganó la curiosidad más que el verdadero deseo de verla, y pues ahí estoy de necia. Y con cada momento que pasaba, comprendía que es precisamente este popular dicho el que describe a la perfección a una muy fallida producción.

“Doctor Sueño” es, para quien no lo sabe, la secuela de “El Resplandor”, uno de los libros más conocidos y exitosos de Stephen King, pero es más conocida por la adaptación cinematográfica del director Stanley Kubrik. Y es que sí, la actuación de Jack Nicholson es icónica, y la atmósfera que logra Kubrik es de lo mejor que ha visto el cine de terror. Pero quienes somos más fans de la obra escrita de King, vimos todo lo que estaba mal en esta cinta. También sabemos que King odia la versión de Kubrik, y la odia en serio, con odio jarocho.

En la introducción de su libro “Doctor Sueño”, Stephen King explica con lujo de detalle precisamente por qué nunca le gustó la peli de Kubrik: el núcleo sobre el que gira la temática es totalmente diferente al que expone Kubrik, sus personajes no son para nada como los describe, cambia totalmente aspectos importantes de la trama, y un largo etcétera. A final de cuentas, King escribe “Doctor Sueño”, de cierto modo, para dar continuidad a su obra original, con los personajes tal como los imaginó, y en un contexto que le diera fondo y forma a los demonios internos que en su universo suelen expresarse de forma tan aterradoramente externa.

¿¿Y qué es lo primero que hace el director Mike Flanagan con “Doctor Sueño”?? Pues pasarse por el arco del triunfo las palabras de King para ofrecernos un extraño híbrido que no le hace justicia ni al libro de King, ni a la peli de Kubrik.

Portada del libro "Doctor Sueño"

Pero vayamos a la premisa del libro, que se nos presenta de forma relativamente fiel durante la primera parte de la película: han pasado décadas desde que acontecieron los horrores en el Hotel Overlook, y Danny Torrance es ya un adulto hecho y derecho. O no tan derecho, porque su vida es menos que ideal, de hecho, Danny Torrance es un completo desastre. El trauma vivido es muy fuerte, el raro don con el que nació le parece más bien una maldición, y el antecedente de alcoholismo de su padre, una vez su madre fallecida, hacen de Danny un vago sin oficio ni beneficio, y con un serio problema de adicción. Carece de metas, huye de los problemas y responsabilidades, y su único refugio está en el fondo de una botella o en una jeringa con quién sabe qué porquerías. Una vez que toca fondo, y en su constante huida, cae en blandito en un pueblo del noroeste de los Estados Unidos, en donde conoce a una persona con similares problemas de alcoholismo que lo acoge con compasión.

La recuperación de Danny es lenta, pero efectiva. También ahí aprende a aceptar hasta cierto grado ‘el resplandor’ que hace que vea cosas invisibles para la gente sin este don. Incluso se hace amigo de una niña a miles de kilómetros de distancia, con las mismas extrañas capacidades pero a la décima potencia, que se comunica con él a través de una pared que comparten telepáticamente. Todo va bien, hasta que la niña percibe la presencia de una especie de secta conformada por personas provistas de un poder terrible para alimentarse de la energía que extraen de niños que secuestran y matan a lo ancho y largo del país, con el fin de prolongar sus vidas por cientos de años. La líder del grupo, una bruja desalmada, detecta a su vez la fuerte energía de la niña, ahora una adolescente, y dada la carencia de almas jóvenes e inocentes a quienes chupar su juventud, va tras ella junto con toda su caravana. La niña pide desesperadamente la ayuda de la única persona que puede ayudarle: Danny Torrance.

Hasta ahí todo bien en la película. Lo malo es que la segunda mitad consiste en una absurda imaginería que pretende incorporar lo que vimos en la película de Kubrik, que no tiene nada que ver con las obras originales de King. El resultado es un caos incomprensible, que ni da respuestas, ni te deja con una sensación de satisfacción. En lugar de amalgamar exitosamente los dos extremos: King finalizando su obra con fuego, y Kubrik finalizando la suya con hielo, Flanagan los presenta como un parche pegado con saliva, lo cual resulta en algo tan enredado e improvisado, que te deja hecho bolas y habiendo deseando no haber perdido más de horas de tu valioso tiempo.

Y qué decir de las actuaciones. Ewan McGregor se siente plano, desganado, desconcentrado, casi como que aceptó el papel porque el recibo de la luz salió muy alto en el bimestre. Cero compromiso con el personaje, cero emociones derivadas de una niñez traumática y de un don que pocas personas poseen, cero Danny Torrance. La chavita que tiene ‘el resplandor’ más fuerte en la historia de la humanidad, pues es una niña que hace lo que le pide el director, pero que no logra convencer del todo. Rebecca Ferguson como la líder de los errantes vampiros chupa-vidas-de-niños, se ve un poco más comprometida con el papel, pero con un guión que no va a ninguna parte, la verdad te da igual si vive o muere o qué pasa con ella.

Rebecca Ferguson como la malvada del sombrerote en "Doctor Sueño"

Y es que ese es el principal problema de “Doctor Sueño”. ¡No va a ninguna parte! En un principio procura seguir la narrativa de King en su libro, pero después como que le gana la película de Kubrik, y es sólo por eso que trata de unir ambos mundos con un hilo muy frágil. El mismo Flanagan comenta que al tratar de adaptar “Doctor Sueño”, sólo le venía a la mente lo que vio en la película “El Resplandor”. Incluso pidió “permiso” a Stephen King para ver qué tal le parecía esta idea, y por alguna razón, King accedió (no creo que sea por la pura lana, pues tiene de sobra). Al finalizar el rodaje, Flanagan invitó a King a ver la peli en una función privada para que diera su opinión. Al parecer, King le dio el visto bueno y le dijo que ‘lo había logrado’. Flanagan quiere pensar que dijo eso porque le gustó la peli, quienes lo conocemos desde hace décadas pensamos que lo más probable es que King quiso ser amable y no quiso herir sus sentimientos.

Porque en serio: “Doctor Sueño” es un libro de redención para encauzar una obra a su intención original, y es exactamente lo que Flanagan decide omitir. En su lugar muestra lo que hace 40 años nos ponía los pelos de punta: la niñas fantasmitas, la sangre que sale de los elevadores, los hachazos en la puerta… ¿Qué necesidad de repetir exactamente lo mismo en una copia chafa? Sin el factor sorpresa, es obvio que jamás llegará a asustar, o siquiera a interesar.

Lo más sorprendente es que Mike Flanagan ha presentado anteriormente excelentes producciones: escribió y dirigió “La Maldición de Hill House”, que para mí es la mejor serie de terror para la televisión (lean mi reseña al respecto). Asimismo, Flanagan adaptó y dirigió “El Juego de Gerald”, que para mí es una de las mejores adaptaciones de una obra de Stephen King para la televisión (también hay reseña aquí). ¿Cómo falló tan miserablemente en este caso? En parte siento que fue el Señor Don Dinero, fundamental en las grandes producciones de Hollywood, y en parte creo que pudo más su fangirleo con “El Resplandor” de Kubrik.

Amigos, estoy muy decepcionada de esta peli. Igual y para ustedes no significan mucho los libros de Stephen King, pero aún así, considero a la película “Doctor Sueño” un fracaso en lo que concierne a historia, actuaciones y desarrollo. Si deciden verla, háganlo bajo su propio riesgo. Aquí en este humilde sitio, su sitio de confianza, con cierta inclinación por Stephen King, podrán encontrar recomendaciones sobre algunas de sus obras que han sido exitosamente adaptadas para pantallas grandes o chicas. Pero si su problema es el insomnio, “Doctor Sueño” le hace honor a su nombre y será un remedio más que efectivo.

Cartel de la serie de TV "El Resplandor" con Steven Weber

Ya para terminar, no quiero dejar de mencionar otra adaptación de “El Resplandor” del año 1997 para la televisión, con Steven Weber como Jack Torrance y Rebecca De Mornay como Wendy, la cual también contó con la bendición de King. No es la octava maravilla y no tan ambiciosa como una producción cinematográfica, pero siento que se apega más al libro, sobre todo el personaje de Wendy, quien aquí se muestra con el físico, la inteligencia y el carácter originalmente descritos por King. Tristemente es ya muy difícil de conseguir, pero en lo personal, la recomiendo cien veces más que “Doctor Sueño”, e incluso más que “El Resplandor” de Kubrik.