“Entre Navajas y Secretos”: Decepcionante

A veces funciona un reparto multiestelar en personajes secundarios y a veces no. Creo que con “Entre Navajas y Secretos” (Knives Out, 2019), estrenada recientemente en Amazon Prime Video, éste no fue el caso, desafortunadamente.

“Entre Navajas y Secretos” fue una película que esperé con ansias en los últimos meses. Y es que al parecer tenía todos los ingredientes que me chiflan: una historia de suspenso al estilo de Agatha Christie, con un reparto que incluye a algunos de mis conses: Daniel Craig, Chris Evans, Jamie Lee Curtis, Christopher Plummer, Don Johnson (meh), Toni Collette, y (OMG OMG OMG): ¡Michael Shannon!

Así que cuando al fin tuve chance de verla en un sitio de dudosa procedencia, ni tarda ni perezosa preparé mis palomas de microondas, destapé mi Coca sin azúcar, ¡y a darle duro! Ok, quizá parte de la decepción que sentí fue por mis altas expectativas, pero también por las críticas favorables de la prensa especializada. Pero crítica especializada o no, qué chasco, dios mío...

La trama lo tiene todo para ser una obra, si no maestra, sí memorable: el patriarca de una familia de alcurnia que está con un pie en la tumba y viviendo en una mansión rodeada por una bola de buitres esperando que estire la millonaria pata para ver cuánto billete hereda cada quien. La repentina muerte del susodicho patriarca en circunstancias más que sospechosas. El detective contratado por una fuente anónima que espera develar el misterio de la muerte del ruquito. La policía que no da una. La joven enfermera del patriarca que es clave para la revelación del misterio, no tan libre de sospechas.

¿Y qué pasa en la película? 1) Casi desde el principio se le da al espectador una idea bastante aproximada acerca de lo sucedido esa funesta noche, echando abajo buena parte del misterio; y 2) la enfermera, protagonizada por Ana de Armas, una actriz latina con un talento bien equis, es prácticamente la principal protagonista y se le concede casi todo el tiempo en pantalla, dejando a los demás actorazos en papeles que rayan en lo caricaturesco y que fungen como mero escenario de fondo.

No digo más para no spoilearla para quien guste verla, pues quizá les llegue a gustar. Por mi parte, siento que en este caso, la presencia de actores de primera categoría fue un vil gancho para generar expectación. Todavía fuera Ana de Armas una actriz bien guau que pudiera robar protagonismo a sus coprotagonistas, pero ni eso. El que hoy esta chava aparezca en portadas de revista y esté en boca de todos se me antoja una estrategia de marketing brillantemente aprovechada por su agente y por la élite de Hollywood en constante búsqueda de lo que vende rápido. Y, repito, si fuera una gran actriz, no me hubiera molestado verla acaparar un tiempo de pantalla en el que hubiera preferido ver a los demás actores, sobre todo a Michael Shannon, y con un guión infinitamente mejor elaborado. Quien más o menos salva el día es Chris Evans, como uno de los nietos del occiso, porque ni siquiera Daniel Craig, como el detective, que a momentos nos hace dudar del talento que lo hizo merecedor a una serie de películas como el legendario 007 James Bond.

Pero como todo, en gustos se rompen géneros. Soy fan de Conan Doyle y su Sherlock Holmes. De Agatha Christie y su Hércule Poirot. Y a nivel televisivo, del Inspector Morse y hasta del Padrecito Brown: Detective. Así que probablemente soy demasiado crítica en el género. Por lo tanto no les aconsejo no verla, sino que me digan, ¿qué opinan de esta película? ¿Sienten como yo que fue un desperdicio de actores en un drama más tibio que los blanquillos pasados por tres minutos? ¿O les gustó y piensan que estoy loca? Espero sus comentarios...